inhalt<\/span><\/p>\nzu (achtung, wortwitz) komplex, um ihn hier in ganzer breite darlegen zu k\u00f6nnen. daf\u00fcr sind die geschehnisse zu umfangreich.<\/p>\n
der film startet im juni 1967 beim familienurlaub des ehepaares r\u00f6hl\/meinhof auf sylt. zu dem zeitpunkt machte sich ulrike meinhof als journalistin bei „konkret“ einen namen. der besuch des schahs in berlin mitsamt protesten, die in der erschie\u00dfung von benno ohnesorg gipfelten, f\u00fchrt zur radikalisierung der studenten, nicht nur in der brd. attentat auf rudi dutschke, anschlie\u00dfend paralysierte studentenbewegung, zeichen m\u00fcssen gesetzt werden. das \u00fcbernimmt das duo baader\/ensslin, die mit der brandstiftung in einem kaufhaus die perversion des kapitalismus anprangern, w\u00e4hrend in vietnam ganze d\u00f6rfer ausradiert werden.
\nes folgen verhaftung und prozess mit revision, die aber abgelehnt wird. flucht quer durch europa (paris, rom), unterschlupf bei ulrike meinhof, die sich mittlerweile von ihrem mann getrennt hat und mit peter homann in berlin lebt. baader wird bei einer verkehrskontrolle erwischt, kommt in haft. die befreiungsaktion gilt als geburtsstunde der raf.<\/p>\n
der rest im absoluten zeitraffer: ausbildung in jordanien, bank\u00fcberf\u00e4lle, um wohnungen, autos, waffen, herstellung von bomben finanzieren zu k\u00f6nnen. anschl\u00e4ge auf us-milit\u00e4rst\u00fctzpunkte mit toten und verletzten, ein anschlag auf das verlagshaus von axel springer in hamburg. fahndungsplakate werden gedruckt, nach und nach gehen der polizei mehr raf-mitglieder ins netz – bis auf die f\u00fchrungsriege, die nach der erschie\u00dfung von petra schelm noch radikaler agiert. baader, meins und raspe werden in frankfurt gestellt, ulrike meinhof in hannover, gudrun ensslin in einer hamburger boutique. meinhof kommt in mehrmonatige isolationshaft und meins im zuge eines hungerstreiks zum tode. zusammenlegung der treibenden kr\u00e4fte in stammheim, die zweite generation startet eine blutige geiselnahme in der deutschen botschaft in stockholm. es folgt der stammheim-prozess, der die hilflosigkeit des staates offenbart, isolation von ulrike meinhof innerhalb der gruppe, was in ihrem selbstmord gipfelt. brigitte mohnhaupt wird in ihrer zeit in stammheim zur f\u00fchrungsperson aufgebaut, organisiert zusammen mit der zweiten generation der raf die freilassung der in stammheim inhaftierten. landshut-entf\u00fchrung, von der gsg-9 beendet, plan demzufolge missgl\u00fcckt, selbstmorde von baader, ensslin und raspe, nur irmgard m\u00f6ller \u00fcberlebt.
\nende des filmes: die zweite generation sitzt in bagdad und erf\u00e4hrt von den selbstmorden, allgemeines entsetzen, dass der staat mit den hinrichtungen ernst gemacht h\u00e4tte. brigitte mohnhaupt, die auch den schmuggel der waffen nach stammheim organisierte, kontert damit, dass sie \u00fcber ihr schicksal bis zum schluss selbst bestimmt h\u00e4tten. der letzte satz des filmes ist zugleich der schl\u00fcsselsatz, der auf dem spiegel-titel kolportiert worden ist: „h\u00f6rt auf, sie so zu sehen, wie sie nie waren.“<\/p>\n
\numsetzung<\/span><\/p>\nvorlage und beratung durch stefan aust, bernd eichinger als produzent, uli edel als regisseur, hochkar\u00e4tige besetzung. da kann eigentlich nicht viel schiefgehen.<\/p>\n
gleich vorweggenommen: es geht nicht komplett daneben. die zeit habe ich bewusst nicht miterlebt, kann also nicht ermessen, wie bspw. die komplette kontrolle des stra\u00dfenverkehrs der brd an einem tag oder die rasterfahndung das gesellschaftliche klima beeinflusst haben. auch die polizeiliche brutalit\u00e4t, die holger meins nach seiner verhaftung erfahren hat, kam meines wissens nach nicht im buch vor. ohne gew\u00e4hr, kann ich auch vergessen haben.<\/p>\n
zun\u00e4chst zur besetzung, und damit auch zur st\u00e4rke des films. moritz bleibtreu ist andreas baader nicht nur \u00e4u\u00dferlich \u00e4hnlich, auch die macho-attit\u00fcde, die er im realen leben gehegt und gepflegt zu haben scheint, verk\u00f6rpert er sehr gut. martina gedeck hat die rolle der ulrike meinhof quasi verinnerlicht, johanna wokalek gibt als gudrun ensslin ebenfalls ein gutes bild ab. bruno ganz als bka-chef horst herold in gewohnter klasse, nadja uhl als eiskalte brigitte mohnhaupt ebenfalls gut besetzt, aber den richter prinzing in stammheim hatte ich eher schlanker und schleyer etwas gefasster in erinnerung.<\/p>\n
den zuschauer erwartet ein 120-min\u00fctiger parforceritt durch zehn jahre hoch spannender zeitgeschichte. langweilig wird es keine einzige sekunde, nur muss man sich dazu gut vorbereiten. jemand, der mit wenig hintergrundwissen in den film geht, wird schwierigkeiten haben, nach einer stunde dem film zu folgen. ich hatte es bspw. nicht mehr pr\u00e4sent, dass peter homann gemeinsam mit ulrike meinhof in berlin wohnte, und \u00fcberlegte daher, wen jan josef liefers eigentlich darstellt. das d\u00e4mmerte mir erst bei dem eklat im jordanischen terroristen-camp, wo er von der raf als verr\u00e4ter gebrandmarkt wurde und daher erschossen werden sollte.<\/p>\n
auch sch\u00f6n und gut, dass man die trennung ulrike meinhofs von r\u00f6hl anrei\u00dft, weil damit immerhin der grund f\u00fcr ihren umzug nach berlin gekl\u00e4rt ist. die radikalen positionen von gudrun ensslin traten bereits gegen\u00fcber ihren eltern zutage, aber von ihrer umsiedelung nach berlin sieht man nichts. andreas baader taucht quasi aus dem nichts auf, w\u00e4re also noch ganz nett gewesen, innerhalb von drei bis vier minuten zu zeigen, wie die beiden zusammengefunden haben. nicht um der romantik willen, sondern um zu verdeutlichen, dass die initiative der gewaltt\u00e4tigen aktionen eher von den beiden ausging und ulrike meinhof das theoretische fundament lieferte (wobei das tats\u00e4chlich betont wird).<\/p>\n
sp\u00e4testens nach der r\u00fcckkehr aus jordanien wird’s f\u00fcr den zuschauer, der das buch vorher nicht gelesen hat, heikel. st\u00e4ndig sind die verschiedenen mitglieder auf der flucht und tauchen in verschiedenen st\u00e4dten unter. man kriegt mit, wie baader, meins und raspe gestellt werden, wenn man aber nicht wei\u00df, dass das ganze in frankfurt \/ main stattfand, fragt man sich, wo der rest ist. ulrike meinhof wird in hannover gestellt, der umstand, dass ihre identit\u00e4t aber erst nach einem r\u00f6ntgenbild festgestellt werden konnte (operativer eingriff wegen eines blutschwammes im gehirn anno 1962), bleibt – ebenso wie die nennung der stadt – au\u00dfen vor.<\/p>\n
in stammheim kommt das psychodrama zwischen ulrike meinhof und dem rest der gruppe gut zur geltung, auch wie die gruppe quasi unbehelligt weiter operieren konnte, ist gut ersichtlich. wenn aber schon gest\u00e4ndnisse vorliegen, dass man in stammheim gespr\u00e4che zwischen anw\u00e4lten und mandanten abgeh\u00f6rt hat, h\u00e4tte man wenigstens das verwerten k\u00f6nnen. man erf\u00e4hrt auch vom kommunikationssystem, das die gefangenen sich untereinander aufgebaut hatten, aber auch das ist auf einmal wie selbstverst\u00e4ndlich vorhanden, ohne dass darauf eingegangen wird, dass bspw. raspe sich literatur \u00fcber fernmeldetechnik bestellt hat. die ganzen theorien, ob man im zuge der sog. „sonderma\u00dfnahme“, also die vermeintliche abh\u00f6raktion des kontaktes der gefangenen untereinander, auch die verabredung zum selbstmord mitverfolgt hat, h\u00e4tten gar nicht mal ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.<\/p>\n
der entf\u00fchrung von schleyer und der „landshut“ inkl. den begleitumst\u00e4nden wird vielleicht eine viertelstunde einger\u00e4umt. schon gut zu wissen, was im bka damals vor sich ging, das kanzleramt unter helmut schmidt stand allerdings ebenfalls unter einem immensen druck. schmidt kommt selbst lediglich im zuge einer fernsehansprache zu wort, aber welche szenarien diskutiert worden sind, bzw. welch eine angespannte atmosph\u00e4re in bonn herrschte, ist absolut nicht ersichtlich.<\/p>\n
damit ist hoffentlich klar, was die schwachstelle des filmes ist: es ist einfach zu viel material, was in zweieinhalb stunden nicht untergebracht werden kann. die generation junger kinog\u00e4nger (nebenbei bemerkt hat der film eine fsk-12-freigabe – angesichts der diversen kopfsch\u00fcsse und dem massaker bei der schleyer-entf\u00fchrung ist das schon recht gro\u00dfz\u00fcgig) wird an der „wir machen’s einfach“-attit\u00fcde baaders mit allen konsequenzen ihren spa\u00df haben. revolution, waffen, sex, nicht zuviel theorie, viele explosionen, viele schusswechsel – das alles sorgt f\u00fcr ein kurzweiliges kinoerlebnis, in dem manch wichtige aspekte unter den tisch fallen k\u00f6nnen. am ende wei\u00df der unvorbereitete zuschauer vor lauter schaupl\u00e4tzen nicht mehr, wo ihm der kopf steht und sieht die ereignisse des deutschen herbstes eher an sich vorbeiziehen. der vorbereitete kriegt einen eindruck von der brutalit\u00e4t, mit der auf beiden seiten vorgegangen wurde, ist aber die ganze zeit am abgleich der geschehnisse, die aust in seinem buch darlegt. manches wird im zeitraffer erledigt und kommt daf\u00fcr zu kurz, manches wird aber auch \u00fcberbetont. dennoch besteht die gefahr, den film als action-spektakel mit terroristischer hintergrundhandlung wahrzunehmen. ob er bei der jungen generation das interesse am buch zu wecken vermag, kann man nur hoffen. darin wird auch eine menge stoff behandelt, aber der film l\u00e4sst sich durch die vorkenntnisse wesentlich besser strukturieren.<\/p>\n
f\u00fcr das n\u00e4chste jahr ist eine verl\u00e4ngerte tv-version angek\u00fcndigt. ich will stark hoffen, dass sich dort die zeit f\u00fcr mehr tiefgang an der einen oder anderen stelle findet. die schauspielerischen leistungen geben allemal viel her, so dass man mit einer verl\u00e4ngerung auf (minimum) drei stunden spieldauer gut beraten w\u00e4re. bis dahin ist man mit der zweiteiligen aust-doku vom letzten jahr (meinetwegen auch als vorbereitung, wenn man keine 600 seiten lesen m\u00f6chte) besser bedient.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ein update in einer v\u00f6llig unerwarteten kategorie, aber das thema „raf“ ist seit jahrzehnten interessant und heikel zugleich. die zweiteilige dokumentation von stefan aust, die letztes jahr in der ard zum 30-j\u00e4hrigen „jubil\u00e4um“ des deutschen herbstes lief, brachte das thema zur\u00fcck in mein bewusstsein, wobei ich eine gewisse faszination aufgrund diverser ungekl\u00e4rter tatsachen nicht leugnen…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[17,12],"tags":[],"class_list":["post-654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aus-dem-heimkino","category-was-mit-medien"],"modified_by":"stype","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=654"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":975,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions\/975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}