adolescence<\/a><\/p>\n\n\n\ninhalt<\/strong>
der 13-j\u00e4hrige jamie wird zu beginn wegen des mordes an einer mitsch\u00fclerin festgenommen. im weiteren verlauf sehen sich familie, therapeut*innen, lehrer*innen und auch gleichaltrige mit der frage konfrontiert, was wirklich und vor allem weshalb diese tat geschehen ist.
umsetzung<\/strong>
vier folgen, zwischen 51 und 65 minuten lang und stets in einer einstellung ohne schnitt gedreht. das ist die „handwerkliche herausforderung“, von der ich eingangs sprach. selbst bei inhaltlich f\u00fcr mich eher mittelpr\u00e4chtigen ergebnissen wie „victoria“ (jetzt ist es raus) habe ich respekt vor der organisatorischen leistung, bei der das timing f\u00fcr ereignisse sowie die personen vor und erst recht hinter der kamera sitzen muss.
zugegeben: ich war vielmehr mit der handlung bzw. der darunterliegenden thematik besch\u00e4ftigt, als dass mir eventuelle kontinuit\u00e4ts- oder logikfehler aufgefallen w\u00e4ren. in der hinsicht werden ausgewiesene analyst*innen sicher etwas ausfindig machen. die durch den one-take-ansatz pr\u00e4sente unmittelbarkeit hatte mich jedenfalls von der ersten folge an. manche abschnitte lassen auch etwas durchatmen zu, aber grunds\u00e4tzlich findet sich in jeder einzelnen episode eine verdichtung, die erstmal mental bew\u00e4ltigt werden muss.
sensationelle kameraarbeit, auch wenn mensch in manchen passagen mit wackeliger handkamera zurechtkommen muss. das ist dann jedoch der handlung angemessen. der \u00fcbergang von gimbal-gest\u00fctzter stabilisierung zu einer drohnen-fahrt mit r\u00fcckkehr zur stabilisierten perspektive am ende von episode 2 sowie die in der fast kammerspielartigen episode 3 um die beiden protagonist*innen rotierende, jedoch in entscheidenden augenblicken bei den darsteller*innen verweilende kameraf\u00fchrung sind nur zwei beispiele f\u00fcr das schlicht wahnsinnige niveau, auf dem hier gearbeitet worden ist.
damit habe ich noch nicht mal von den schauspielerischen leistungen angefangen. stephen graham spielt nicht nur den familienvater eddie miller, sondern hat die vorlage gleich mit entwickelt. letzteres f\u00fcr ihn eine premiere. christine tremarco als mutter manda und amelie pease als jamies schwester lisa: ebenfalls gro\u00dfartig. erin doherty spielt die psychologin in episode 3, die das zweitgutachten f\u00fcr jamie erstellen soll – war leider bislang nicht auf meinem schirm, wobei ich „the crown“ auch (noch) nicht gesehen habe. ich w\u00fcrde mich jedoch nicht wundern, bzw. sehr freuen, wenn sie k\u00fcnftig angebote f\u00fcr \u00e4hnliche hochkar\u00e4ter-produktionen h\u00e4tte.
womit ich bei owen cooper w\u00e4re, der abgesehen von einem theaterst\u00fcck als jamie seine erste hauptrolle in einer serie absolviert und mich absolut sprachlos zur\u00fcckl\u00e4sst. dieser spagat zwischen dem tief verletzten m\u00e4nnlichen ich (das eigentlich noch im entstehen begriffen ist), dessen wut bei entsprechenden triggern unkontrolliert ausbricht und genau in diese l\u00fccke trifft, ob mensch ihn noch als kind oder heranwachsenden sehen soll (was f\u00fcr mich eine der fragen ist, welche die serie offen l\u00e4sst): ein absoluter gl\u00fccksgriff, was das casting angeht. mit jetzt schon entsprechendem hype, bei dem er hoffentlich gut begleitet wird. auch er empfiehlt sich nachhaltig f\u00fcr charakterrollen, wobei ich hoffe, dass er nicht auf dieses sujet abonniert bleiben wird.
grunds\u00e4tzlich: bis in jede nebenrolle toll besetzt. die genannten beispiele stechen heraus, verdient h\u00e4tte jede*r eine nennung.
f\u00fcr wen und weshalb \u00fcberhaupt ist „adolescence“ pflichtprogramm?<\/strong>
ich bin immer noch vom ersteindruck gepr\u00e4gt, daher potentiell \u00fcberschw\u00e4nglich: f\u00fcr jede*n.
insbesondere jedoch: f\u00fcr eltern, lehrer*innen, sozialarbeiter*innen, entscheidungstr\u00e4ger*innen in sozialen medien, sozial-, medien- und familienpolitiker*innen, polizist*innen. allem voran jedoch m\u00e4nner und jugendliche ab der altersfreigabe (die bei 12 jahren liegt). kann bzw. sollte auch als familie angeschaut und diskutiert werden, setzt jedoch eine offene diskussionskultur voraus.
stephen grahams motivation f\u00fcr das drehbuch bestand aus zwei voneinander unabh\u00e4ngigen vorf\u00e4llen in england, bei denen ein junge ein m\u00e4dchen erstochen hatte und der daraus resultierenden frage, was beide zu der jeweiligen tat getrieben hat.
es liegt auf der hand, eine solche serie mit klischeehaften geschlechterbildern zu inszenieren: gewaltt\u00e4tige vaterfigur mit substanzmissbrauchsproblemen und einer mutter, die das ganze aufgrund von finanzieller abh\u00e4ngigkeit erduldet und \/ oder schadensbegrenzung betreibt. die spitze des eisbergs an toxischer m\u00e4nnlichkeit also.
eben diese sowie deren auswirkungen ist das hauptthema der serie. jedoch ist es deren gro\u00dfes verdienst, indem sie zeigt, dass sich unter dieser spitze wesentlich mehr verbirgt, das sich nicht in physischer gewalt, noch nicht mal in vermeintlicher emotionaler abwesenheit \u00e4u\u00dfern muss. allem anschein nach sind die millers eine funktionale familie mit eddie als familienoberhaupt, der seine vaterrolle in jeglicher (also auch emotionaler) hinsicht ernstzunehmen scheint. erst im verlauf werden die mikroskopisch klein erscheinenden fehler deutlich, bei denen eddie jamie nicht die positive spiegelung gegeben hat, die er gebraucht h\u00e4tte und die zusammen mit seiner schm\u00e4chtigen erscheinung, damit der vermeintlichen unattraktivit\u00e4t f\u00fcr m\u00e4dchen, sowie dessen au\u00dfenseiterrolle in der schule (inklusive mobbing) riesige krater der unsicherheit rei\u00dfen. daher r\u00fchrt der titel, weil das in jamies lebensphase passiert, in der jeder junge auf der suche nach dem ist, was m\u00e4nnlichkeit \u00fcberhaupt ausmacht und mit der disposition anf\u00e4llig f\u00fcr sch\u00e4dliche einfl\u00fcsse aus der manosphere ist.
da „adolescence“ es sich und den zuschauer*innen jedoch nicht leicht macht, gibt es auch das gegenbeispiel: adam bascombe (sohn des detective inspectors) ist ebenso zielscheibe des spotts der mitsch\u00fcler und beschr\u00e4nkt sich in unterhaltungen mit seinem vater normalerweise nur auf das n\u00f6tigste. er nimmt jedoch die entscheidende rolle in der vermittlung der codes ein, in denen die jugendlichen miteinander kommunizieren und liefert damit die begr\u00fcndung f\u00fcr das tatmotiv. die dem\u00fctigungen nimmt er scheinbar unger\u00fchrt hin. indirekt wird jedoch deutlich, dass er der situation zu entfliehen sucht, indem er unwohlsein vort\u00e4uscht, um nicht zur schule zu m\u00fcssen. auch hier scheint das vertrauen in die eltern alles andere als ausgepr\u00e4gt zu sein. ausgangspunkt f\u00fcr weitere offene fragen: wie lange h\u00e4lt adam das noch aus? ist er von natur aus resilienter als jamie? sucht er sich positivere vorbilder?
die notwendigkeit zur differenzierten betrachtung der einzelnen beteiligten wird also deutlich, jedoch auch die hoffnungslose \u00fcberforderung vieler bezugspersonen. bei den millers wird jamie ein computer gekauft, nachdem er das interesse an kunst verliert (womit er seinen vater als idol eh nicht beeindrucken kann). und die eltern lassen ihn bis sp\u00e4t in die nacht gew\u00e4hren, ohne eine ahnung davon zu haben, womit er sich dort besch\u00e4ftigt. abends mit freunden abh\u00e4ngen und erst gegen 22 uhr wiederkommen scheint ebenfalls die regel zu sein.
die schule macht den eindruck einer verwahranstalt. lehrer*innen bestreiten den unterricht eher mit videos als im dialog mit sch\u00fcler*innen. und der beschr\u00e4nkt sich ohnehin vielmehr darauf, die meute im zaum zu halten. ein auge f\u00fcr das talent oder die n\u00f6te der einzelnen: fehlanzeige. sozialarbeiter*innen gibt es, aber auch sie sind der situation nicht gewachsen. zwei tage nach dem mord an einer mitsch\u00fclerin keine psycholog*innen vor ort zu haben und unterricht nach plan zu machen: grob fahrl\u00e4ssig.
m\u00e4nnliches fehlverhalten bzw. verbalausf\u00e4lle gegen\u00fcber lehrerinnen und sch\u00fclerinnen werden nur pro forma geahndet, jedoch nicht ernsthaft. ein idealer n\u00e4hrboden also, auf dem die ideen eines andrew tate, sich frauen durch manipulation und \/ oder erniedrigung untertan zu machen, gedeihen oder gleich in die tat umgesetzt werden k\u00f6nnen.
\u00fcberhaupt: die m\u00e4nnliche pr\u00e4senz und deren ringen um dominanz ist allgegenw\u00e4rtig. f\u00fcr mich insbesondere deutlich durch das penetrante auftreten des w\u00e4rters gegen\u00fcber briony ariston (der psychologin) in der jugendpsychiatrie in episode 3. auch durch detective bascombe, der durch misha (seine kollegin) lernt, dass k\u00fcnftig immer der t\u00e4ter zuerst genannt wird, jedoch das weibliche opfer erst nachrangig kommt. und definitiv nicht an letzter stelle: jamies vater, der als kind physische gewalt erfuhr und es bei seinen kindern insofern besser gemacht hat, als dass sich seine wutausbr\u00fcche auf dinge richteten. aber eine selbstregulation der gef\u00fchle sucht mensch bei ihm vergeblich bzw. wird dies (ganz deutlich in der vierten und letzten episode) auf manda und auch lisa ausgelagert. seine vorhandene physische st\u00e4rke und pr\u00e4senz bietet die grundlage f\u00fcr jamie, dem nacheifern zu wollen. was in der schl\u00fcsselepisode 3 \u00fcberdeutlich wird.
womit ich beim f\u00fcr mich unvorteilhaften teil bin, daher in aller deutlichkeit: dieses toxische m\u00e4nnlichkeitsbild ist auch teil von mir und der grund, weshalb „adolescence“ bei mir – und hoffentlich vielen (werdenden) v\u00e4tern sowie jugendlichen – lange nachhallen wird. auch ich hatte in dem alter bereits einen computer und – zus\u00e4tzlich zu mtv nachmittags vor dem fernseher – sehr viel zeit davor verbracht, jedoch keinen internetanschluss (sehr wohl aber „wolfenstein 3d“). eine anf\u00e4lligkeit f\u00fcr misogyne ausw\u00fcchse eines andrew tate oder anderer derartiger spinner w\u00e4re in jedem fall gegeben gewesen.
objektive oder empfundene schw\u00e4che durch wutanf\u00e4lle gegen\u00fcber vermeintlich schw\u00e4cheren kompensieren und sich so \u00fcber sie stellen. aufgestaute frustration und \u00e4ngste weitestgehend f\u00fcr sich zu behalten. sich keine verletzlichkeit zuzugestehen und mit einem an wahn grenzenden eifer nach personen zu suchen, die einem die best\u00e4tigung zuteil werden lassen, die in fr\u00fchen jahren gefehlt hat oder ersch\u00fcttert wurde und damit keine chance hatte, zu einem selbstverst\u00e4ndlichen teil des ichs zu werden. dabei auf schwache momente oder charaktere zu bauen. oder auf vermeintlich wohlmeinende menschen, die einen inklusive aller offenen wunden zu verstehen scheinen und damit umzugehen wissen. all das ist f\u00fcr mich nicht unbekannt, sogar ein leider nachhaltiges muster, an dessen \u00fcberwindung ich zu knabbern haben werde.
vor dem hintergrund ist es f\u00fcr mich begreifbar, weshalb ich bis zum ende der dritten episode gehofft hatte, dass der falsche verd\u00e4chtigt wird. und auch dar\u00fcber hinaus mit jamie mitf\u00fchlen konnte, als seine zaghafte sicherheit, endlich gesehen worden zu sein, erneut ersch\u00fcttert wurde. und das, obwohl deutlich wird, dass das misogyne weltbild bei ihm tiefe schneisen geschlagen hat. dies macht die dritte episode mal abgesehen vom grandiosen schauspiel f\u00fcr mich zum lackmustest zur bestimmung des eigenen standorts. und f\u00fchrt zu einer weiteren offenen frage: h\u00e4tte irgendetwas die trag\u00f6die verhindern k\u00f6nnen oder w\u00e4re es fr\u00fcher oder sp\u00e4ter eh passiert?
die serie kommt vor dem hintergrund dessen, dass einige dieser besagten spinner im allgemeinen rechtsdrall die uhr zur\u00fcckdrehen und wieder beim patriarchat landen wollen, genau zur richtigen zeit. sie h\u00e4lt ihm sowie dessen extremsten ausw\u00fcchsen den spiegel vor und zwingt zuschauer*innen geradezu, sich mit der eigenen rolle in diesem gesellschaftlichen gef\u00fcge auseinanderzusetzen. ein gef\u00fcge, das sehr in richtung individualisierung – polemisierend: das recht des st\u00e4rkeren – driftet und das gemeinschaftliche aus dem blickfeld verliert. es liegt auf der hand, dass sich bei solchen von allgemeiner unsicherheit gepr\u00e4gten umbr\u00fcchen so viele fragen ergeben, dass deren beantwortung auf sich warten l\u00e4sst. fragen, die in der kernfamilie gestellt und auf augenh\u00f6he verhandelt werden sollten. es ist brandgef\u00e4hrlich, dass die manosphere im gleichschritt mit rechtsau\u00dfen mit vermeintlich einfachen l\u00f6sungen den raum besetzen will, in dem jungs sich zurechtfinden wollen.
„adolescence“ passt damit sehr in den zeitgeist. ich hoffe stark, dass die serie in der breite diskussionen anst\u00f6\u00dft. sie ist viel mehr als eine schauspielerische und technische meisterleistung. mich hat sie mit meinen mustern toxischer m\u00e4nnlichkeit konfrontiert und gezeigt, dass ich nur einen teil des weges absolviert habe. es sollten also gerade die herren der sch\u00f6pfung genau hinsehen.
herausforderndes, ersch\u00fctterndes, vielschichtiges fernsehen, das komplexit\u00e4t statt einfacher antworten vermittelt. schlicht und ergreifend: gro\u00dfartig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"auch wenn mir der sinn momentan lieber nach unterhaltung mit leichten thematiken steht, lande ich doch immer wieder bei schwer verdaulichen dingen. andererseits kann ich bei handwerklich so herausfordernden werken wie diesem nicht widerstehen – konkret war das hier eine szene pro episode ohne schnitt.wenn das dann noch so beispielhaft umgesetzt wird wie hier und…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[17,12],"tags":[840,580],"class_list":["post-7596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aus-dem-heimkino","category-was-mit-medien","tag-adolescence","tag-netflix"],"modified_by":"stype","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7596","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7596"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7596\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7616,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7596\/revisions\/7616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7596"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7596"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dissonanzstudien.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7596"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}